本站AI自動判斷提供您所需要的app下載：點我下載安裝，你懂的APP
先從整體基調來看，本次新規是為了促進生成式人工智能健康發展和規范應用，對支持行業合規發展傳遞出積極的信號。
目前，孫燕姿本人已經對自己的“AI版本”音樂爆火作出了回應。不過，網友對于人工智能技術應用的擔憂并沒有停止。
進入全屏
5月，美國蘋果公司宣布擬在軟件新版本中嵌入一項新功能：因各種原因造成說話能力逐漸喪失的手機用戶，可通過錄制15分鐘的音頻，創造出獨一無二的“個人定制語音”，在其說話能力喪失后仍能正常使用手機的通話、視頻功能。對此，不少用戶表示擔心該技術更容易被不法分子利用，比如通過制作虛假視頻、錄音，用于實施電信詐騙。
例如利用明星聲音訓練AI模型的過程中，在未經相關授權的情況下，是否侵犯著作權？利用明星聲音進行AI模型訓練，是否要征求本人同意并獲得授權？此外，若把AI歌手演唱的作品用來吸引流量或是銷售，是否涉及侵害著作權中的信息網絡傳播權？由此來看，“AI歌手”進行的直播以及在網絡上上傳的諸多翻唱歌曲，涉及多項違法侵權問題。
此后，僅用幾個月時間，一系列戰略思路和頂層設計漸次落地。2000年12月23日，習近平主持召開省政府專題會議，研究“數字福建”建設工作方案。習近平說，這是福建“增創新優勢，更上一層樓”的一大舉措。建設“數字福建”，攻占信息化的戰略制高點，可以統攬福建省信息化全局，發揮后發優勢，實現社會生產力的跨越式發展，意義十分重大。
馬遠超認為，我們國家已有網絡安全法以及配套立法，這些立法內容能否與時俱進、能否監管到位、執法落地，就成為關鍵。
馬遠超認為，關于數據源的知識產權保護落地會有一定難度，但也要具體情況具體分析。
但需要正視的是，創作者揮灑才情的自由、未來諸多音樂可能性的實現，都必須建立在技術規范化運行的基礎上。放任AI歌手無序生長，不利于行業的進一步發展，種種問題和潛在危機也會直接打擊創作者的創作積極性。
人工 AI 繪畫是否會讓中低端畫師失業？
2022年被稱為“AI繪圖元年”，普通人也開始嘗試AI畫作。不過，AI繪畫也帶來諸如版權歸屬等爭議。業內專家表示，如何確定AI繪畫工具生成作品的版權歸屬在我國法律規范體系內尚屬空白，但未來出臺規范性文件是大勢所趨。
00:00
刊于《瞭望》2023年第21期
2022年，中國首部專門針對人工智能特定技術制定的法規《互聯網信息服務深度合成管理規定》正式發布，已于今年1月10日施行。而此前《互聯網信息服務算法推薦管理規定》《網絡音視頻信息服務管理規定》《網絡信息內容生態治理規定》等法律法規中亦涉及到AIGC、深度合成等內容。
數字社會普惠便捷。訪問總量超過67億次，上線僅一年的國家智慧教育公共服務平臺現已成為世界最大的教育資源庫。
人民網記者：申佳平
人們開始購買由AI繪畫生成的作品，因為它們既精美又便宜。這讓畫家很不開心，因為他認為AI繪畫取代了人們對藝術的真正理解和欣賞。
不僅在福建，數字經濟規模已超5萬億元的制造業大省江蘇，以智能化改造數字化轉型為關鍵，加速“數實融合”，搶占數字經濟新賽道。
ChatGPT同樣會生成合乎邏輯但與事實不符的錯誤“幻覺”，這是AI大模型的“通病”。
20世紀90年代末，國際上出現了“數字地球”這一前沿概念。2000年國慶前夕，剛從國外歸來不久的國際歐亞科學院院士、福州大學副校長王欽敏向時任福建省省長的習近平遞交了一份《“數字福建”項目建議書》。同年10月12日，習近平同志在項目建議書上作出批示。
點擊按住可拖動視頻
為此，我們需要讓AI更好地理解人類的價值觀和道德觀念。除了不斷完善和迭代模型，目前AI產品提供者會采取內容過濾、人工審核等風控措施。
其一，“AI孫燕姿”借用了歌手孫燕姿的名字。根據法律規定，公民姓名權作為重要的人格權，受到法律的嚴格保護。更何況，在“孫燕姿”這個名字背后，承載的是歌手商譽，這也是重要的合法權益。如果未經孫燕姿本人允許，使用“AI孫燕姿”為人工智能歌手冠名，顯然侵犯了對方的姓名權，損害了對方的商譽，需要承擔相應的法律責任。
其二，“AI孫燕姿”翻唱了眾多類型的歌曲，包括民歌、童謠、動漫主題曲、流行歌曲等，有沒有征得著作權所有者的許可？
其三，“AI孫燕姿”的制作者，給人工智能歌手投喂的數據信息，包括歌曲等，構不構成侵權？
這到底是怎么回事？據了解，有人用孫燕姿現有的人聲樣本，通過AI訓練音色、音質和發音特點，建立起其聲音模型，再利用所生成的音色對其他歌曲進行翻唱，便有了“AI孫燕姿”。而這運用的是一款開源AI語音轉換軟件，其原作者已于今年停止更新維護，但仍有不少網友在目前版本上進行獨立開發新功能。
個人信息保護是重要防線
目前AI歌手的制作只涉及聲源歌手和翻唱對象兩方，如果后續AI音樂進一步發展，讓生成的作品變成糅雜多個曲目、多個作者的“縫合怪”，情況將會變得更為復雜，創作者維權難度也會大大增加。
AI發展速度之快，帶來的不僅有“失業焦慮”，的確也向人們提出了“真假辨別”的新挑戰。目前。一些歐盟國家已經開始對人工智能投喂數據問題進行審查。今年3月，國外多家出版商對ChatGPT在數據訓練時使用的版權內容提出抗議，要求其公司OpenAI進行賠償。
AI藝術和創意輔助平臺文心一格表示，平臺服務處于前沿探索階段，作品不能用于商業用途。6pen平臺則表示，所有用戶用AI繪畫產生的圖片，版權都歸屬于用戶，平臺不做版權保留。