本站AI自動判斷提供您所需要的app下載：點我下載安裝，你懂的APP
本文素材來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系刪除。
5年前，一部電影以驚人的姿態進入了大眾的視線，它只耗時短短的13天，投入不過88萬美元的制作成本。然而，上映后它在全球斬獲了高達7500萬美元的票房，成為那年最引人注目的票房黑馬。同時，這部電影在口碑方面也表現出色，豆瓣網上近50萬人為其打出8.5分的高分，而爛番茄新鮮度也高達92%。
經過了5年，這部電影的續作如約而至，延續了前作的風格并且在口碑上更是一脈相承。豆瓣上的評分依然穩定地保持在8.5分，而爛番茄的新鮮度也達到了88%，觀眾的滿意度更是高達90%。幾天前，這部續作終于上線了流媒體平臺，魚叔作為其中的一名觀眾，第一時間觀賞了這部作品。毋庸置疑，這部續作依然是那個熟悉的味道——《網絡迷蹤2》。
回顧2018年，《網絡迷蹤》以其跌宕起伏的劇情和意想不到的結局，引發了廣泛的熱議。然而，更引人矚目的是它獨特的形式——"桌面電影"。整個故事都在各種屏幕上展開，從電腦、手機，到電視直播、監控畫面，這種獨特的敘事方式創造出了一種強烈的紀錄片風格，為觀眾帶來了沉浸式的觀影體驗。這部前作的成功令人對續作寄予厚望。
《網絡迷蹤2》并沒有辜負觀眾的期待，在延續原有風格的基礎上，進行了許多升級。在第一部中，電子技術被廣泛應用于解謎過程中，而第二部更進一步，采用了更多形式的攝像頭。除了電腦、手機、路邊監控外，數碼手表、電子門禁攝像頭等都成為線索的關鍵。電影中的"云旅游"現象，折射出近年來全天候在線直播的盛行，不僅豐富了故事背景，也成為尋找線索的關鍵。此外，隨著同城跑腿行業的迅速發展，電影中也加入了這一元素，為情節發展提供了重要支持。
然而，電影中不僅展現了科技的積極面，也深刻揭示了其中的隱患。電影中角色常常使用在線翻譯功能來跨越語言障礙，同時，電影也警示人們在網絡上的信息安全問題。通過一個賬號在各網站通行的便利，也意味著隱私的泄露。綜觀全片，科技在帶來便利的同時，也需要謹慎使用，防范潛在風險。
除了科技元素的升級，影片的敘事方式也更加豐富多彩。通過不同窗口的切換，電影畫面在手機P圖軟件和電腦通話間快速穿梭，展現了主角年輕人的活力和張揚心態。導演的巧妙運用，將畫面和情感緊密相連，讓觀眾能夠深刻體會角色的內心感受。
而在第二部故事中，從"爸爸找女兒"轉變為"女兒找媽媽"，雖然表面上看起來相似，但實質上風格大變。主角由一個中年父親變為一個精通網絡的X世代少女，她利用自己豐富的網絡知識和電子設備破解案件。電影中充滿了緊張感和懸疑感，每一個窗口的切換都牢牢抓住觀眾的心弦。同時，影片也將現代社會中的時代議題融入其中，探討了科技便利與風險共存的問題。
通過《網絡迷蹤2》，我們看到了電影在形式和內容上的雙重創新。它不僅是一部成功的懸疑片，更是對科技發展與人性的深刻思考。在享受科技便利的同時，我們也要警惕其中的隱患，保持適當的警惕和防范。這部電影不僅讓我們享受了緊張刺激的觀影體驗，也引發了我們對當代科技發展和應用的深入思考。
在現代社會，科技無疑為我們的生活帶來了極大的便利，但也帶來了不少隱患。面對這些問題，我們需要在便利和隱私保護之間找到平衡點。電影《網絡迷蹤
2》通過其引人深思的情節和形式，提醒我們保持警覺，不被科技的便利所迷惑。從"桌面電影"的創新形式到角色的情感描繪，影片構建了一個緊密結合科技與人性的世界，使觀眾在緊張刺激的同時，也在思考人與科技的關系。
在觀影過程中，我深刻感受到了導演的用心。他們在每個窗口的切換、每個鏡頭的布局，都彰顯出對細節的精心雕琢。電影中角色的情感、心理變化，往往在屏幕上的細微動作中得以呈現，這種微妙的情感傳遞讓人難以忽視。正是這種情感與技術的結合，讓電影更富有層次感，更引人入勝。
另一個讓我印象深刻的點是電影中對時代議題的關注。在電影中，科技不再只是作為背景，而是成為推動劇情發展的關鍵要素。影片通過展現人們對于科技的依賴，以及科技所帶來的隱患，引發了觀眾對于科技與人類關系的思考。我們身處的世界正在不斷演進，科技的快速發展也帶來了諸多影響。電影通過細膩的敘事，著實觸碰到了人們內心深處的疑慮和希望。
在觀影后，我不禁陷入深思。作為現代人，我們如何在科技時代中保護自己的隱私和安全？如何更好地利用科技，同時又不被其束縛？這些問題伴隨著科技的迅猛發展而日益顯得重要。電影《網絡迷蹤2》正是在這個背景下，通過引人入勝的故事，提供了一種思考的途徑。
總結而言，電影《網絡迷蹤2》不僅僅是一部引人入勝的懸疑作品，更是對于當代科技與人性關系的深刻思考。從形式到內容，影片都展現出導演們的創新精神和深厚內涵。它警示我們不要被科技便利所迷惑，要保持警覺，同時也要在科技的浪潮中找到平衡。通過電影，我們不僅感受到了緊張刺激的觀影體驗，更在情節之中思考了我們身處的科技時代。這部電影讓我在娛樂的同時，也汲取了許多深刻的啟示。
以上內容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關數據，理論考證于網絡資料，以上內容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所產生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。本文僅在今日頭條首發，請勿搬運。
本想體驗一把免費試用，卻不知啥時開通的會員悄悄續了費，不知不覺吃了“啞巴虧”。近日，消費者李女士向澎湃質量觀投訴平臺（https://tousu.thepaper.cn）反映，去年她在蘋果App Store下載了一款名為“Picsart美易全能編輯器”（下稱“Picsart”）的修圖設計類App。首次安裝打開時，App自動彈出“試用期7天免費”的推介頁面。
某社交平臺上“Picsart自動扣費”相關用戶發帖
李女士稱，出于新鮮感她點了“七天試用并訂閱”。然而近期她偶然翻查賬單，發現自己支付了一年的Picsart會員服務，共計398元。仔細研究后她才明白， “自動續訂”的說明被標注在了Picsart確認試用界面不起眼的角落， 7天免費試用期間不取消訂閱將會自動續費一年，且扣費通過蘋果App Store的免密支付功能。
澎湃新聞發現，各類投訴平臺、社交平臺均有網友反映試用訂閱Picsart后，在不知情的情況下被扣費。
7月13日至7月17日，澎湃新聞通過郵件多次聯系Picsart。客服團隊表示將在48小時內予以回復，但截至發稿，澎湃新聞仍未收到相關回應。
北京市京師（上海）律師事務所律師吳風虎對此分析稱，存在自動扣費的商家，應當顯著標識并進行提示，以保障消費者的知情權。消費者如果在未被提示的情況下被自動扣費，有權要求蘋果App Store或商家退還。
黑貓投訴中包含“Picsart美易”的部分投訴
Picsart“悄悄”續費了一年
2022年，李女士在蘋果App Store下載了一款名為“Picsart”的修圖設計類App。首次安裝打開時，自動彈出了“試用期7天免費”的推介頁面。出于新鮮感的她，點了“七天試用并訂閱”，很快就將這件事拋在了腦后。
然而近期李女士翻查賬單時才發現，自己支付了一年的Picsart會員服務，共計398元。
除了李女士，“一年398元”的賬單還出現在了很多不知情的Picsart用戶的郵箱中。澎湃新聞注意到，各類投訴平臺、社交平臺均有網友反映試用訂閱Picsart后被不知情扣費。
某社交平臺有網友發帖表示，因為證件照需要修圖，下載Picsart并且點了“七天試用并訂閱”。“當時注意到需要手動取消訂閱，但沒有操作成功”。
蘋果 App Store Picsart 評論區中對于“取消訂閱”的開發者回復
澎湃新聞也嘗試在蘋果App Store下載Picsart，發現在點了“七天試用并訂閱”后，彈出了訂閱確認界面。上面寫著“免費試用1周（即日起），￥398.00/年（試用結束第一天起）”，其中“免費試用1周”和“￥398.00/年”被加大加粗。下方一欄用小一號字體標注了“非強制消費。在每個續期日期前至少一天，你可以隨時在‘設置’>‘Apple ID’中取消。方案將自動續期，直到取消為止。”該訂閱方案需要按兩下iPhone側邊按鈕開啟，或在iPad上使用觸控ID確認。
蘋果 App Store Picsart 評論區中對于“取消訂閱”的開發者回復
強調“所有的訂閱都需要用戶授權”
公開信息顯示，Picsart于2017年9月20日在北京成立，隸屬于北京美易互動信息技術有限公司。
澎湃新聞下載Picsart后注意到， App設置界面內有“聯系客服”選項，但嘗試點擊聯系客服后，頁面沒有任何反應。
7月13日至7月17日，澎湃新聞發送郵件多次與Picsart客服團隊取得聯系。Picsart客服團隊回復稱，確認已收到信息，客服人員將審核請求并在48小時內回復。但截至發稿，澎湃新聞多次聯系Picsart但未收到相關回應。
澎湃新聞注意到，不少用戶在蘋果App Store Picsart的評論區提問：“免費試用七天的會員要怎么才能徹底取消？”以及“不小心訂閱被扣費如何申請退款？”
對此，Picsart的開發者回復稱，會員訂閱是通過蘋果 App Store進行的，需要在iTunes訂閱項目中取消訂閱。
Picsart試用訂閱授權界面
Picsart的開發者強調，所有的訂閱都需要用戶授權。“如果選擇了Picsart的訂閱計劃的免費試用但之后不希望訂閱會員，需要在試用期內取消訂閱，否則系統會自動續訂，這在用戶授權試用訂閱時有詳細的說明，”Picsart的開發者稱，訂閱前后用戶會收到來自蘋果的官方通知，可以查看Apple ID郵箱查找相關通知。
對此，北京市京師（上海）律師事務所律師吳風虎表示，根據《消費者權益保護法》及《電子商務法》規定，電子商務經營者搭售商品或者服務，應當以顯著方式提請消費者注意，不得將搭售商品或者服務作為默認同意的選項。根據《網絡交易監督管理辦法》相關規定，網絡交易經營者采取自動展期、自動續費等方式提供服務的，應當在消費者接受服務前和自動展期、自動續費等日期前五日，以顯著方式提請消費者注意，由消費者自主選擇。
“因此，消費者在未被提示的情況下被自動扣費的，有權要求蘋果應用商店或者商家退還。”吳風虎說。