本站AI自動(dòng)判斷提供您所需要的app下載：點(diǎn)我下載安裝，你懂的APP
本篇文章給大家談?wù)勎艺娴膼?ài)你句句不輕易歌曲，以及我真的愛(ài)你句句不輕易歌詞意思的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
文章詳情介紹：
永遠(yuǎn)不要，輕易評(píng)價(jià)一個(gè)人（句句戳心）
你極力追求的，
或許是別人并不在乎的。
在《月亮與六便士》中，曾寫(xiě)過(guò)這樣一段話：
“我們每個(gè)人生在世界上都是孤獨(dú)的。
每個(gè)人都被囚禁在一座鐵塔里，只能靠一些符號(hào)同別人傳達(dá)自己的思想。
而這些符號(hào)并沒(méi)有共同的價(jià)值，因此它們的意義是模糊的、不確定的。
我們非常可憐地想把自己心中的財(cái)富傳送給別人,但是他們卻沒(méi)有接受這些財(cái)富的能力。
因此我們只能孤獨(dú)的行走，盡管身體相互依傍卻并不在一起，既不了解別的人也不能為別人所了解。”
其實(shí)，了解一個(gè)人，并不容易。
因?yàn)槊總€(gè)人都有不為人知，甚至隱藏很深的一面。
不輕易去定義和評(píng)價(jià)他人，體現(xiàn)了一個(gè)人的覺(jué)悟和素養(yǎng)。
01
不以世俗的成功，定義一個(gè)人的幸福。
主持人楊瀾，曾在一篇文章里提到：
她曾在普林斯頓大學(xué)，采訪1998年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美籍華人崔琦。
當(dāng)時(shí)崔琦講到，自己出生在河南最貧窮的農(nóng)村，十幾歲前從未讀過(guò)書(shū)，只是在家放豬。
這時(shí)有了一個(gè)機(jī)會(huì)，可以出外讀書(shū)，他母親把家里僅有的面粉做了幾個(gè)饅頭，給他帶上。
跟他說(shuō)：“你要出去好好讀書(shū)，只有這樣才有前途。”
當(dāng)時(shí)他還不太愿意出去，就問(wèn)媽媽：“什么時(shí)候可以回來(lái)？”
他媽媽說(shuō)：“到秋收，你就能回來(lái)看我們了。”
這樣他就和一個(gè)遠(yuǎn)房親戚走了。
可沒(méi)想到，之后的戰(zhàn)亂讓他這一走，就再也沒(méi)能回來(lái)，再也沒(méi)見(jiàn)到他的父母。
談到這里，楊瀾問(wèn)他：
“如果當(dāng)年你媽媽不堅(jiān)持把你送走，今天的崔琦又會(huì)怎樣呢？”
其實(shí)楊瀾的問(wèn)題是有誘導(dǎo)性的，她想讓他說(shuō)，如果人不接受教育，會(huì)依舊很貧困這類的話。
但崔琦的回答大大出乎楊瀾的意料：
“我其實(shí)并不在乎，如果我留在農(nóng)村，也許我的父母就不會(huì)餓死。”
對(duì)于大多數(shù)人而言，常常以為一個(gè)人只要擁有財(cái)富地位，擁有較好的物質(zhì)條件，甚至擁有非凡的成就，就會(huì)活得很滿足。
可慢慢地你會(huì)發(fā)現(xiàn)，并不是每個(gè)人都以外在的名利，作為人生全部的意義和目的。
有時(shí)，一個(gè)人追尋和得到的，看似功成名就，其實(shí)不一定是他真正想要的東西。
有時(shí)，一個(gè)人失去和放棄的，看似無(wú)關(guān)緊要，但又恰恰是他們最難以割舍和放下東西。
02
不要以你的三觀，評(píng)價(jià)一個(gè)人的生活。
著名音樂(lè)家約翰列儂，曾說(shuō)過(guò)這樣一段話，我感觸很深。
“5歲時(shí)，媽媽告訴我，人生的關(guān)鍵在于快樂(lè)。
上學(xué)后，人們問(wèn)我長(zhǎng)大了要做什么，我寫(xiě)下快樂(lè)。
他們告訴我，我理解錯(cuò)了題目。我告訴他們，他們理解錯(cuò)了人生。”
我們常常以自己的三觀，去片面地評(píng)價(jià)別人。
其實(shí)，每個(gè)人的生活方式大不相同，無(wú)法去定義絕對(duì)的好和壞。
作家蔡瀾曾提到兩件事。
有一次，他去西班牙的伊比沙島看外景，有一個(gè)退休的嬉皮士在那兒釣魚(yú)。
蔡瀾一看前面那些魚(yú)很小了，一轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)，那邊的魚(yú)大的不得了。
他說(shuō)：“老頭，那邊魚(yú)大，為什么在這邊釣？”
老嬉皮士看著蔡瀾說(shuō)：“先生，我釣的是早餐。”
還有一次，他在印度山上，有位老太太整天就煮雞給他吃。
于是蔡瀾對(duì)老太太說(shuō)：“我不要吃雞了，我要吃魚(yú)呀！”
那太太說(shuō)：“什么是魚(yú)嘛？”
她都沒(méi)看過(guò)，那是山上。
蔡瀾就拿了紙畫(huà)了一條魚(yú)給她，說(shuō)：“你沒(méi)有吃過(guò)真可惜呀。”
老太太望著他說(shuō)：“先生，沒(méi)有吃過(guò)的東西有什么可惜呢？”
作家毛姆曾寫(xiě)到：
“做自己最想做的事，生活在自己喜愛(ài)的環(huán)境里，淡泊寧?kù)o，與世無(wú)爭(zhēng)，這難道是糟蹋自己?jiǎn)幔?/strong>
與此相反，做一個(gè)著名的外科醫(yī)生，年薪一萬(wàn)磅，娶一位美麗的妻子，就是成功嗎。
我想，這一切都取決于一個(gè)人如何看待生活的意義，取決于他認(rèn)為對(duì)社會(huì)應(yīng)盡什么義務(wù)，對(duì)自己有什么要求。”
每個(gè)人的三觀，并不相同。
有時(shí)你極力去追求的，或許是別人并不在乎的。
有時(shí)你覺(jué)得遺憾的，也恰恰是別人不在意的。
所以，請(qǐng)走自己的路，不要去打擾別人的生活。
03
不要從別人口中，去了解一個(gè)人。
我們常常會(huì)從別人的嘴中，去了解一個(gè)人，去判斷一件事。
每個(gè)人對(duì)不同的人，有不同的立場(chǎng)和態(tài)度。
每個(gè)人對(duì)不同的事，也會(huì)有不同的底線和原則。
著名畫(huà)家齊白石，在許多人眼里，十分節(jié)儉，甚至是“摳門”。
比如黃永玉先生，就曾在《比我老的老頭》一書(shū)中寫(xiě)到：
“老人見(jiàn)到生客，照例親自開(kāi)了柜門的鎖，取出兩碟待客的點(diǎn)心。
一碟月餅，一碟帶殼的花生。
路上，可染已關(guān)照過(guò)我，老人將有兩碟這樣的東西端出來(lái)。
月餅剩下四分之三，花生是淺淺的一碟。都是壞了的，吃不得。
寒暄就坐之后，我遠(yuǎn)遠(yuǎn)注視這久已聞名的點(diǎn)心，發(fā)現(xiàn)剖開(kāi)的月餅內(nèi)有細(xì)微的小東西在活動(dòng)，剝開(kāi)的花生也隱約見(jiàn)到閃動(dòng)著的蛛網(wǎng)。”
原來(lái)齊白石招待客人的點(diǎn)心，其實(shí)不過(guò)是礙于體面的一種裝飾品。
但齊白石并不是對(duì)所有人，都這么吝嗇。他對(duì)最鐘愛(ài)的弟子李苦禪，他相當(dāng)大方。
李苦禪曾是北平藝專西畫(huà)系的學(xué)生，當(dāng)年他拜齊白石為師傅時(shí)，齊白石非常器重他，不但不收學(xué)費(fèi)，還經(jīng)常留李苦禪在家吃飯，甚至自掏腰包為他提供所有的繪畫(huà)用品。
齊白石親自操刀，專門為李苦禪雕刻了一枚“死不休”的印章送給李苦禪，以此激勵(lì)他在畫(huà)畫(huà)上，要有“丹青不知老之將至，語(yǔ)不驚人死不休”的情懷和執(zhí)著。
有一句話說(shuō)：“不要從別人嘴里了解我，因?yàn)槲覍?duì)誰(shuí)都不一樣。”
有的人，或許只是一面之交，萍水相逢，所以你只是給予表面的周到和客套。
有的人，你非常珍惜，欣賞且看重，所以你愿意為其付出更多的用心和關(guān)照。
在這個(gè)世上，每個(gè)人都渴望被了解。
但每個(gè)人都有自己的性格，自己的想法，自己真正想要過(guò)的獨(dú)一無(wú)二的人生。
你眼里的成功，并不是他人想要的幸福。
你眼里的富裕，也不是別人追求的快樂(lè)。
所以，不要輕易定義和評(píng)價(jià)一個(gè)人，尤其是你了解不深的人。
為什么短短兩周之后就鮮有人繼續(xù)討論ChatGPT了？
ChatGPT來(lái)也匆匆，去也匆匆。在火爆兩周后，ChatGPT從討論高潮到趨于平靜。為什么短短兩周就鮮有人討論ChatGPT了呢？作者對(duì)該現(xiàn)象展開(kāi)分析，解釋該現(xiàn)象發(fā)生的原因，一起來(lái)看看。
從0到100萬(wàn)用戶，Netflix用了3.5 年，Twitter用了24 個(gè)月，F(xiàn)acebook用了10個(gè)月，Dropbox用了7個(gè)月，Spotify用了5個(gè)月，Instagram用了2.5個(gè)月。
而ChatGPT，只用了5 天。
沒(méi)錯(cuò)，在ChatGPT誕生的頭一周，科技界對(duì)它的討論達(dá)到了高潮，其CEO也很快宣布ChatGPT的用戶超過(guò)了100萬(wàn)，其引發(fā)的討論狂潮讓沉悶的科技行業(yè)再次變得興奮。
然而，短短兩周之后，業(yè)界對(duì)于ChatGPT的討論明顯就下降了，當(dāng)初泛起的驚濤駭浪已逐漸歸于平靜。
我觀察了一圈那些當(dāng)初極其熱烈討論ChatGPT的意見(jiàn)領(lǐng)袖和媒體，現(xiàn)在幾乎鮮有討論了。
我這么說(shuō)是有數(shù)據(jù)支撐的，百度指數(shù)、微信指數(shù)、谷歌趨勢(shì)三個(gè)指數(shù)熱度斷崖式下降證明了這一點(diǎn)：
百度指數(shù)
微信指數(shù)
谷歌趨勢(shì)
同時(shí)，這幾天幾乎看不到ChatGPT網(wǎng)站反應(yīng)卡頓，也證明了其流量或許已歸于平常。
如何解釋這個(gè)現(xiàn)象？
是因?yàn)镃hatGPT還不夠革命嗎？是因?yàn)樗鼘?duì)大陸用戶不夠友好嗎？是因?yàn)镃hatGPT其實(shí)沒(méi)有什么用嗎？
今天衛(wèi)夕就和大家一起認(rèn)真來(lái)聊一下這件事——
一、霍桑效應(yīng)的一種解釋：人們總是對(duì)短期的變化充滿熱情首先，我想說(shuō)：一個(gè)新的事物出現(xiàn)，人們?cè)诙唐趦?nèi)對(duì)其熱情高漲，但熱情過(guò)后又歸于平靜是再正常不過(guò)的事。
我們從1930年代的一次工廠管理實(shí)驗(yàn)開(kāi)始說(shuō)起——
1924年至1927年，在伊利諾伊州西塞羅的西電的霍桑工廠，管理層為了提高制造繼電器的工人的工作效率，決定對(duì)工人的光照條件進(jìn)行改變。
結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是燈光變的更暗還是變得更亮，工人們的工作效率在短期內(nèi)都提高了，甚至僅僅是清除地板障礙物或者是重新安置工作站這類改變，都可以在短期內(nèi)提高生產(chǎn)率。
這種因?yàn)椴煌淖儗?dǎo)致短期生產(chǎn)力提升的現(xiàn)象后來(lái)被稱之為“霍桑效應(yīng)”（Hawthorne effect）。
對(duì)于霍桑效應(yīng)，其中一種解釋是：人們會(huì)因?yàn)楦淖儙?lái)的新鮮感產(chǎn)生了激勵(lì)效應(yīng)。
沒(méi)錯(cuò)，人們總是喜歡新的東西，改變總會(huì)帶來(lái)興奮感，但這種興奮感無(wú)法持續(xù)。
對(duì)于ChatGPT也是一樣，ChatGPT改變了什么？
它改變了公眾被小愛(ài)、小冰、小度這類號(hào)稱人工智能但事實(shí)上基本屬于人工智障產(chǎn)品的所建立起來(lái)的對(duì)人工智能的刻板印象。
這個(gè)改變是巨大的，是跨越式的，是遠(yuǎn)超預(yù)期的，它不是漸進(jìn)式的改進(jìn)，而是跳躍式的進(jìn)步。
當(dāng)一件事遠(yuǎn)超自己的預(yù)期時(shí)，人的多巴胺就會(huì)快速分泌，直觀的表現(xiàn)就是“我去，我X，太牛逼了！”
但請(qǐng)注意：多巴胺這種神經(jīng)遞質(zhì)的分泌并不能一直持續(xù)，它只在改變和外界的刺激中產(chǎn)生，穩(wěn)定狀態(tài)它就不再活躍。
當(dāng)一個(gè)人第一次使用ChatGPT時(shí)，那種顛覆的感覺(jué)是巨大的刺激，這種刺激來(lái)源于現(xiàn)實(shí)對(duì)預(yù)期的巨大超越。
然而大腦很快就會(huì)習(xí)慣這種刺激和超越，因?yàn)楦淖儾辉侔l(fā)生，現(xiàn)實(shí)再次與預(yù)期一致，除非ChatGPT再一次跨越式進(jìn)步。
心理學(xué)上的“新奇效應(yīng)”（Novelty effect）其實(shí)也是在解釋人類這種喜新厭舊的現(xiàn)象。
因此，對(duì)ChatGPT討論的下滑是極其正常的現(xiàn)象，它只不過(guò)是人類這個(gè)物種天生對(duì)新事物更感興趣的一種直觀體現(xiàn)。
接下來(lái)我們需要討論的是ChatGPT本身和它實(shí)際的價(jià)值。
二、回到現(xiàn)實(shí)：ChatGPT的實(shí)用價(jià)值目前沒(méi)有你想象的大我曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇名為《為什么炫酷的產(chǎn)品并沒(méi)有流行起來(lái)的？》的長(zhǎng)文，其中有兩個(gè)觀點(diǎn)解釋了為什么不少新奇產(chǎn)品最終并沒(méi)有流行：
感知炫酷和用戶價(jià)值并不能劃等號(hào)。
一個(gè)產(chǎn)品的流行程度取決于產(chǎn)品目標(biāo)人群的規(guī)模和使用頻次。
事實(shí)上，這些天觀察下來(lái)，目前階段ChatGPT存在兩個(gè)問(wèn)題——第一，是實(shí)際的用戶價(jià)值還比較有限；第二，存在隱形的使用門檻。
我相信過(guò)去這些天大家對(duì)于ChatGPT到底能干嘛已經(jīng)有了非常多眼花繚亂的案例，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)——
它至少可以寫(xiě)小說(shuō)、寫(xiě)詩(shī)、寫(xiě)通知、寫(xiě)檢討、寫(xiě)代碼、寫(xiě)周報(bào)、寫(xiě)商業(yè)計(jì)劃書(shū)、寫(xiě)提綱、做調(diào)研、做測(cè)試……似乎是無(wú)所不能。
然而現(xiàn)在我們現(xiàn)在來(lái)仔細(xì)審視一下，它的這些多樣的功能中，到底有哪些能產(chǎn)生實(shí)際的價(jià)值？
我今天在朋友圈做個(gè)了一個(gè)小調(diào)研——“過(guò)去兩周，你有用ChatGPT完成或者幫助完成什么實(shí)際的工作嗎？如果有，是什么？”
我覆蓋2.6萬(wàn)人的朋友圈總共僅收到了21條有效的回復(fù)，在具體如下——
“寫(xiě)了一些標(biāo)書(shū)中要用到的廢話、寫(xiě)軟件工程課的作業(yè)、潤(rùn)色日?qǐng)?bào)、問(wèn)C語(yǔ)言的基本函數(shù)用法、寫(xiě)SQL語(yǔ)句、口播洗稿”等等。
這個(gè)極個(gè)人化的調(diào)研當(dāng)然不太嚴(yán)謹(jǐn)，畢竟ChatGPT給大陸用戶設(shè)置的門檻的確有些高，也存在別人用了但不愿意回復(fù)我的情況。
但有一點(diǎn)可以確定：“沒(méi)產(chǎn)生實(shí)際價(jià)值”的人遠(yuǎn)高于“解決實(shí)際問(wèn)題”的人。
這意味著大部分人其實(shí)想不起來(lái)再次使用它，至少在客觀上，它目前還不太適合大部分普通人。
至于產(chǎn)生這個(gè)問(wèn)題的原因，其實(shí)并不是ChatGPT不夠強(qiáng)大，而是使用ChatGPT本身是存在隱形門檻的，使用者必須學(xué)會(huì)確切地提出一個(gè)具體的好問(wèn)題。
很多人的實(shí)際使用體驗(yàn)是——簡(jiǎn)單地像調(diào)戲小愛(ài)同學(xué)一樣調(diào)戲了幾次ChatGPT，問(wèn)了幾個(gè)相對(duì)寬泛的問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有想象中的智能，然后就丟到一邊了。
事實(shí)上，善用ChatGPT的人往往問(wèn)的問(wèn)題都非常具體，并且會(huì)一步一步不斷追問(wèn)，或者換不同的方式提問(wèn)并得到最終想要的答案。
這其實(shí)和搜索引擎很像，如果你越擅長(zhǎng)使用搜索引擎，搜索引擎對(duì)你就越有用。
這個(gè)隱形門檻阻止了更多普通用戶從ChatGPT得到自己想得到的價(jià)值。
換句話說(shuō)，至少在這個(gè)階段，ChatGPT對(duì)于普通人的實(shí)際作用比想象中要更小一些。
對(duì)于更多的人來(lái)說(shuō)，ChatGPT還只是一個(gè)玩具，唯一的作用是用來(lái)發(fā)朋友圈。
作為一名作者，我自己嘗試過(guò)讓他輔助寫(xiě)作，但由于領(lǐng)域較為垂直，實(shí)際的效果非常不理想，我的直觀感受是——
它能提供一些不少最基礎(chǔ)的文本，但這些文本過(guò)于普通沒(méi)有真正的洞察，并不能用。
對(duì)于一個(gè)科技作者而言，如果文章沒(méi)有洞察，那是沒(méi)有意義的，至于很多人用它擴(kuò)寫(xiě)、縮寫(xiě)、校對(duì)、提煉要點(diǎn)，我由于風(fēng)格原因，依然覺(jué)得這個(gè)作用聊勝于無(wú)。
而更加致命的是，正如不少人提到的那樣，ChatGPT目前還有一個(gè)非常明顯的短板——經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)事實(shí)性的錯(cuò)誤。
這意味著它有些時(shí)候提供的不一定是正確答案。
在部分的問(wèn)題的答案中，它是一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道。
我問(wèn)它巴菲特說(shuō)過(guò)哪些著名的話？它回答一些明顯不是巴菲特說(shuō)的雞湯。
我問(wèn)它小說(shuō)《基地》的作者，它回答是喬治馬丁。（這其實(shí)挺匪夷所思的）
我問(wèn)它深圳有哪些特產(chǎn)，它自信地回答，臭豆腐、白切雞以及啤酒鴨。
阮一峰老師問(wèn)它在云南一個(gè)小城有哪些景點(diǎn)，它瞎編了一大堆并不存在的景點(diǎn)：
正是由于這個(gè)原因，程序員問(wèn)答網(wǎng)站 Stack Overflow從12月5日開(kāi)始，就禁止用戶分享ChatGPT生成的內(nèi)容。
那么，現(xiàn)階段ChatGPT具體可以產(chǎn)生哪些實(shí)際用處呢？
下面這個(gè)案例大家或許能得到屬于自己的答案——
我認(rèn)識(shí)的一個(gè)山東菏澤專門做網(wǎng)賺的草根大哥，他對(duì)于ChatGPT的用法大家感受一下，他使用ChatGPT專門生成——
“有一個(gè)不講理的惡婆婆應(yīng)該怎么辦？”、“如何勸女朋友接受第一次？”、“老公出軌了，我該如何挽回？”、“如何追離異的女人？”、“如何勸大齡兒子結(jié)婚？”類似這樣的問(wèn)題。
批量生成文本，然后用AI工具將文字變成語(yǔ)音，加一些影視片段發(fā)抖音，同時(shí)文字版同步發(fā)今日頭條、百家號(hào)和企鵝號(hào)。
你別說(shuō)，ChatGPT在回答這些問(wèn)題的時(shí)候異常擅長(zhǎng)，很多答案觀點(diǎn)全面、有理有據(jù)，有著教科書(shū)般的質(zhì)量，可謂上乘雞湯——
他告訴我這么做目前數(shù)據(jù)和收益還不算太好，但已經(jīng)逐漸有正循環(huán)了。
他說(shuō)ChatGPT對(duì)于他而言最有用的地方在于：你輸入同一個(gè)問(wèn)題，它每一次的答案都不一樣，可以完美規(guī)避掉平臺(tái)的查重算法。
從這個(gè)案例中我們能得到的一個(gè)重要信息是——ChatGPT生成的文本非常適合大眾的、通俗的內(nèi)容。
這背后的邏輯其實(shí)也非常容易理解，畢竟它在訓(xùn)練是通俗內(nèi)容的數(shù)據(jù)量是最多的。
然而，一旦遇到過(guò)于專業(yè)的實(shí)際問(wèn)題，在很多情況下它就歇菜了。
也就是它在提供“大路貨”上非常擅長(zhǎng)，但一旦遇到極其具體的垂直問(wèn)題，它并不擅長(zhǎng)。
此外，內(nèi)容的實(shí)時(shí)性、答案中的偏見(jiàn)歧視問(wèn)題也會(huì)給想要獲得實(shí)際價(jià)值的普通用戶帶來(lái)不那么理想的體驗(yàn)。
三、潘多拉魔盒已開(kāi)：ChatGPT只是一盤前菜如果你認(rèn)為我這篇文章只是吐槽ChatGPT現(xiàn)階段多么沒(méi)有用，那么你就錯(cuò)了。
讓我們先簡(jiǎn)單回顧一下當(dāng)年的阿爾法Go大戰(zhàn)人類圍棋的歷史——
2016年9月，阿爾法Go打敗歐洲圍棋冠軍之后，包括李開(kāi)復(fù)在內(nèi)的多位技術(shù)領(lǐng)袖都認(rèn)為：阿爾法Go要進(jìn)一步打敗世界冠軍李世石希望不大。
但后來(lái)的結(jié)果大家也看到了，僅僅6個(gè)月后，阿爾法Go就輕易打敗了李世石，并且在輸了一場(chǎng)之后再無(wú)敗績(jī)，這種進(jìn)化速度讓人瞠目結(jié)舌。
阿爾法Go的進(jìn)化速度或許會(huì)在ChatGPT的身上再次上演。
目前的ChatGPT是基于OpenAI的GPT3.5的模型創(chuàng)建的，自2018年開(kāi)始，GPT1、GPT2、GPT3的參數(shù)分別為1.17億、15億、1750億。
這是一個(gè)指數(shù)級(jí)的增長(zhǎng)，可以想象性能更加強(qiáng)大的GPT4會(huì)達(dá)到怎樣的高度。
所以，盡管不可否認(rèn)，現(xiàn)階段ChatGPT的確有諸多局限性，這個(gè)結(jié)論不是我說(shuō)的，是它的創(chuàng)造團(tuán)隊(duì)OpenAI的CEO說(shuō)的——
但這絲毫不影響它的迭代版本在進(jìn)化過(guò)程中不斷解決和弱化這些問(wèn)題，從這個(gè)意義上，ChatGPT或許只是一盤前菜。
我希望未來(lái)它可以非常輕易地——
幫財(cái)經(jīng)人士極其智能地查詢各種維度的專業(yè)數(shù)據(jù)；
幫法律人士極其智能查詢各種維度的判例和條款；
幫廣告人極其智能地創(chuàng)作真正可用的廣告語(yǔ)；
幫音樂(lè)人創(chuàng)作真正膾炙人口的流行音樂(lè)；
……..
這些不同的AI宣稱可以做，但很顯然，目前這件事它還做的不夠優(yōu)秀，但毫無(wú)疑問(wèn)，ChatGPT為代表的產(chǎn)品已經(jīng)為AI打開(kāi)了潘多拉魔盒。
我非常認(rèn)可硅谷著名投資人保羅*格雷厄姆在Twitter上說(shuō)的一句話——
“ChatGPT驚人的地方不在于有多少人被它震撼到，而在被震撼到的人是誰(shuí)，這些人可不會(huì)隨便對(duì)每一個(gè)新事物都感到興奮，很顯然，有大事正在發(fā)生。”
對(duì)于我們每一個(gè)人，的確該思考自己工作會(huì)不會(huì)被替代的問(wèn)題了——
李開(kāi)復(fù)曾經(jīng)提過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)——思考不超過(guò)5秒的工作，在未來(lái)一定會(huì)被AI取代。
現(xiàn)在看，在某些領(lǐng)域，ChatGPT現(xiàn)在就已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“思考5秒”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了，而隨著它的瘋狂進(jìn)化，其可能產(chǎn)生的潛力會(huì)超越不少人的想象。
奇點(diǎn)隱現(xiàn)，而未來(lái)已來(lái)，只是分布上還不夠均勻。
最后以凱文凱利的一句話結(jié)尾——
“從第一個(gè)聊天機(jī)器人（ELIZA,1964）到真正有效的聊天機(jī)器人（ChatGPT,2022）只用了58年。所以，不要認(rèn)為距離近視野就一定清晰，同時(shí)也不要認(rèn)為距離遠(yuǎn)就一定不可能。”
專欄作家
衛(wèi)夕，微信公眾號(hào)：衛(wèi)夕指北（ID：weixizhibei），人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家，2018年年度作者。一名興趣廣泛的廣告產(chǎn)品經(jīng)理，致力于用簡(jiǎn)單語(yǔ)言深度剖析互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的邏輯。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自 Unsplash，基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。