本站AI自動(dòng)判斷提供您所需要的app下載：點(diǎn)我下載安裝，你懂的APP
忙碌的人總是充滿活力，顯得快樂(lè)，而閑懶的人不是滿面愁容就是無(wú)精打采，一副病怏怏的樣子。
有人說(shuō)：“忙碌讓我們感覺(jué)自己是真正的活著，而太閑則容易讓我們陷入無(wú)邊的焦慮和恐慌，仿佛自己一停下來(lái)，就會(huì)立刻被社會(huì)淘汰、被他人趕超。”
的確，很多時(shí)候我們的憂愁和焦慮都是閑出來(lái)的，人一旦沒(méi)事做，閑下來(lái)就會(huì)胡思亂想，越想越焦慮，越想越憂愁，最后就只剩下很多無(wú)中生有的悲傷了。
閑讓我們的心靈受到折磨，而懶則讓我們的身體受到傷害。人一旦變懶，身體素質(zhì)就會(huì)下降，很多影響健康的疾病就會(huì)隨之而來(lái)。
能坐車(chē)就懶得走路，能乘電梯就懶得爬樓，能點(diǎn)外賣(mài)就懶得做飯，久而久之，我們就會(huì)為自己的懶付出代價(jià)。
因?yàn)椴贿\(yùn)動(dòng)而變得肥胖，高血壓，高血脂，高血糖就會(huì)圍繞我們，經(jīng)常吃外賣(mài)，也會(huì)引起很多疾病，比如外賣(mài)不健康而且沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)，吃外賣(mài)容易拉肚子，長(zhǎng)期下來(lái)我們的腸胃就會(huì)受到傷害。
并且，人一懶就什么都不想做了，空閑的日子也多了，胡思亂想的時(shí)候也增多了，可能身體沒(méi)有什么毛病的，由于心理的焦慮不安，就會(huì)幻想自己的身體不舒服，越想越害怕，時(shí)間久了，沒(méi)病也會(huì)被自己嚇出病來(lái)。
所以說(shuō)，人不能閑，不能懶，一閑一懶所有的毛病都出來(lái)了，活著，就應(yīng)該找點(diǎn)事情做，真正快活的人，大多都是那些“忙人”。
海王65頁(yè)ppt完整版還有65頁(yè)完整ppt的內(nèi)容 - 櫻花動(dòng)漫
可能有的人又會(huì)說(shuō)，我一天從早忙到晚，累得不行，不過(guò)是生活所迫，談何快活？
其實(shí)，天天喊自己忙到累得不行的人，其實(shí)還不懂有價(jià)值有意義的去忙！正所謂，窮人忙手腳，富人忙頭腦 。
那么，人到底要不要讓自己忙起來(lái)呢？答案必須是要，世界上不會(huì)有不付出就能有收獲的，想要過(guò)好的生活，就必須要讓自己忙起來(lái)，只要不是瞎忙活，生活也會(huì)變得有意義。別怕忙，也別不想去忙，有句話是這樣說(shuō)的：“累就對(duì)了，證明你還活著，舒服是留給死人的。”
忙碌雖然辛苦卻很充實(shí)，它不留時(shí)間給人胡思亂想，并且當(dāng)忙碌結(jié)了果實(shí)之后，我們就會(huì)從中感覺(jué)到自豪感和幸福感，那種快樂(lè)是不言而喻的。
其實(shí)，天天喊自己忙到累得不行的人，其實(shí)還不懂有價(jià)值有意義的去忙！正所謂，窮人忙手腳，富人忙頭腦 。
那么，人到底要不要讓自己忙起來(lái)呢？答案必須是要，世界上不會(huì)有不付出就能有收獲的，想要過(guò)好的生活，就必須要讓自己忙起來(lái)，只要不是瞎忙活，生活也會(huì)變得有意義。別怕忙，也別不想去忙，有句話是這樣說(shuō)的：“累就對(duì)了，證明你還活著，舒服是留給死人的。”
忙碌雖然辛苦卻很充實(shí)，它不留時(shí)間給人胡思亂想，并且當(dāng)忙碌結(jié)了果實(shí)之后，我們就會(huì)從中感覺(jué)到自豪感和幸福感，那種快樂(lè)是不言而喻的。
比如，當(dāng)你用辛辛苦苦的勞動(dòng)換來(lái)一疊疊鈔票時(shí)，你就會(huì)感覺(jué)到自身的價(jià)值并且為自己驕傲；當(dāng)你花時(shí)間為一件事付出很多心血看見(jiàn)成果時(shí)，你就會(huì)由衷的感到快樂(lè)。
人閑久了，就會(huì)變得空虛，太懶了就會(huì)生病，生命不長(zhǎng)，學(xué)會(huì)利用好自己的時(shí)間，讓每一天都過(guò)得充滿快樂(lè)。
學(xué)會(huì)愛(ài)自己，動(dòng)起來(lái)，懶惰對(duì)我們沒(méi)有好處，只會(huì)讓生活更糟糕。忙人雖然很累，卻可以收獲不小，比如金錢(qián)，比如幸福，比如快樂(lè)。
只強(qiáng)文學(xué)是什么梗以及志強(qiáng)語(yǔ)錄 - 櫻花動(dòng)漫
退休老人找伐木工商議伐樹(shù)，不料被施工區(qū)內(nèi)伐倒的大樹(shù)撞倒的電線桿砸到，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。這是發(fā)生在沛縣魏廟鎮(zhèn)的一件意外事件，老人死后其家人悲痛欲絕，將施工方、伐樹(shù)者和電線桿所有者某信公司一并告上了法庭。
老人意外身亡引起訴訟
“咱家屋后這幾棵樹(shù)離房子太近，樹(shù)根有點(diǎn)影響地基，得把樹(shù)伐了。”已經(jīng)退休在家的劉某剛吃完早飯便向兒子告知，其要去找村里專業(yè)伐樹(shù)人段某幫忙伐樹(shù)。但當(dāng)劉某到段某家中時(shí)卻得知，段某已經(jīng)出門(mén)去砍伐幾棵長(zhǎng)在村里要擴(kuò)修路段中的樹(shù)木。
來(lái)到施工路段，劉某果然見(jiàn)到了正在伐樹(shù)的段某，于是不顧施工方的勸阻，繞過(guò)了施工的警示圍欄到達(dá)段某伐樹(shù)地點(diǎn)，和段某近距離商議起了幫忙伐樹(shù)的事，而段某則一邊低頭伐樹(shù)一邊與劉某聊天，因?yàn)橛腥伺杂^伐樹(shù)也不是第一次，大樹(shù)倒下前，段某只是提醒劉某后退，并未清場(chǎng)，也未能及時(shí)注意到所伐樹(shù)木倒向有所偏離。劉某應(yīng)聲向后退了幾步，卻不想，偏離了些許的大樹(shù)枝干直接纏上了空中的電線并將旁邊的電線桿一起帶倒，正退到近處的劉某躲閃不及，被電線桿砸個(gè)正著。
劉某死后，經(jīng)鎮(zhèn)派出所查明，伐樹(shù)區(qū)域?yàn)樾蘼肥┕^(qū)，該施工項(xiàng)目半個(gè)月前由易達(dá)公司承包，已對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了封閉，但未全部封閉，現(xiàn)場(chǎng)設(shè)有“施工現(xiàn)場(chǎng)，禁止閑人入內(nèi)”等警示牌內(nèi)容；而倒地的電線桿系某信公司設(shè)置、經(jīng)營(yíng)，在道路施工過(guò)程中，施工方推土機(jī)曾將電線桿一側(cè)地錨拔出，致電線桿松動(dòng)且某信公司后續(xù)未及時(shí)維護(hù)。
悲痛的劉某家人認(rèn)為段某、易達(dá)公司、某信公司均對(duì)劉某死亡負(fù)有責(zé)任，遂將三方告上法庭。
劉某家人認(rèn)為，第一，段某伐樹(shù)纏上了電線，拉扯之下致使電線桿倒塌，是導(dǎo)致劉某死亡的直接原因，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；第二，該電線桿斷口參差不齊，內(nèi)部早已腐朽，但設(shè)置、經(jīng)營(yíng)該電線桿的某信公司卻未盡到及時(shí)安檢、維修、妥善管理的義務(wù)，既沒(méi)有更換老舊電線桿，也沒(méi)能在該電線桿地錨被易達(dá)公司挖出近一周的時(shí)間里進(jìn)行維護(hù)修復(fù)；第三，易達(dá)公司為施工便利，擅自拔除了電線桿的支撐地錨，且在事故發(fā)生前，易達(dá)公司并未對(duì)該電線桿進(jìn)行清理或加固，因此兩公司都應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。故請(qǐng)求法院判令三被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)105萬(wàn)元。
段某辯稱，其在伐樹(shù)時(shí)已經(jīng)盡到了審慎的安全管理義務(wù)，伐樹(shù)的操作符合正常規(guī)程并符合一般人的經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有明顯的故意和過(guò)失，劉某作為完全民事行為能力人不聽(tīng)工地看門(mén)人的勸阻，偷越橋頭繞到路中央，不顧自身安全，應(yīng)自身負(fù)主要責(zé)任。
某信公司辯稱，本案是因?yàn)楸桓娑文撤?shù)方式不當(dāng)將電線桿拉倒砸到劉某導(dǎo)致其死亡，某信公司在劉某死亡案件中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
易達(dá)公司辯稱，該公司承接道路改造工程現(xiàn)場(chǎng)警示標(biāo)志及圍欄齊全，其施工地點(diǎn)并不是公共場(chǎng)所，施工行為沒(méi)有公共危害，段某伐樹(shù)行為和易達(dá)公司無(wú)關(guān)，且劉某在進(jìn)入施工場(chǎng)地前，易達(dá)公司人員進(jìn)行了阻止，因此該危險(xiǎn)的發(fā)生并不是由易達(dá)公司造成，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
法院判定：各方都有責(zé)任
沛縣法院審理查明，死者劉某不顧施工人員勸阻，進(jìn)入施工地點(diǎn)，被段某所伐樹(shù)木牽扯倒下的電線桿砸到導(dǎo)致死亡，且該電線桿靠路一側(cè)地錨此前被易達(dá)公司施工人擅自挖出，而該電線桿的設(shè)置、運(yùn)營(yíng)者某信公司亦未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并維修。
法院審理認(rèn)為，段某作為直接侵權(quán)人，在伐樹(shù)過(guò)程中未盡到審慎的安全管理義務(wù)，既沒(méi)有安排人觀察安全，也未對(duì)伐樹(shù)現(xiàn)場(chǎng)在場(chǎng)人員進(jìn)行清場(chǎng)，存在較大過(guò)失，對(duì)劉某的死亡過(guò)錯(cuò)較大，故承擔(dān)45%的賠償責(zé)任。
某信公司作為涉案電線桿的所有權(quán)人，有巡視、管理、維護(hù)的義務(wù)，雖涉案電線桿的地錨、拉線被挖出，但挖機(jī)在挖出前，該地錨、拉線即存在松動(dòng)，且電線桿老化嚴(yán)重，某信公司存在巡視、管理不到位的問(wèn)題，故承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
易達(dá)公司在施工期間，其雇傭的挖機(jī)駕駛員在事故發(fā)生一周前將涉案電線桿的地錨、拉線挖出，但易達(dá)公司未能及時(shí)清理或加固，存在管理不到位的問(wèn)題，故承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。
劉某作為完全民事行為能力人，不顧自身安全進(jìn)入半封閉的伐樹(shù)工地，主觀上沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)自負(fù)20%的損失。
最終，沛縣法院判決段某賠償死者劉某家屬33.45萬(wàn)元，某信公司賠償7.5萬(wàn)元，易達(dá)公司賠償15萬(wàn)元。韓 孝 袁 航